12月15日，百強家具總經理何弘毅正式宣布，因十多款專利產品外觀被三家企業抄襲，已向中國首家知識產權法院提起訴訟。百強家具提出的索賠金額高達1億元，創造了中國家居業外觀專利申請索賠最高紀錄。這是對于保護企業正當權益的大聲呼喊，自然也讓不少廚具企業拍案叫好，雖其結果如何還待后觀，但無論如何，敢于挺身而出，值得點贊!這也是廚具企業需要學習的勇氣和底氣。

抄襲，一直是包括廚具在內的中國制造行業“切膚之痛”。有的廚具企業對抄襲深惡痛絕，大膽訴訟維權;但更多的廚具企業受能力所限，只能囿于抄襲之苦。然而，不管如何，行業是在不斷進步的，對于專利的保護也會更加規范，廚具企業還需盡快扭轉觀念，早日走出同質化“陰霾”。

國內廚具專利保護力度較弱

目前，國內廚具企業的設計意識和尊重設計的意識都比較薄弱，尤其是一些小品牌，產品基本是仿造抄襲，根本不需要設計成本。當一些有追求、有良知的品牌重視設計不斷遭遇抄襲時，積極性會受到嚴重的打擊。業內人士認為，如果不加強保護，長此以往，中國的廚具品牌很難成為國際品牌。

據業內人士介紹，目前我國的廚具等廚房均以外觀專利形式來保護，而國外的廚房產品多以版權形式。由于版權涉及著作權法，因此不論是在時效還是保護范圍上都更有針對性，而我國法律在設計這部分并未歸結到版權類，也就不適用于著作權法，因此廚具等廚房產品企業只能申請外觀專利。只有一些造型設計特別、雕花設計等產品，可以歸類為美術作品，以著作權法來保護，但此類產品只是特例，大部分產品在法律的適用上還存在難度。

為挺身而出的維權企業點贊

且國產一款廚房產品銷售的周期一般就在1-2年，而從發現抄襲到收集證據再到起訴乃至宣判，周期大多超過了一年。由于從起訴到宣判時間較久，抄襲的企業早就把錢賺到了，而判決賠償金額往往又不會太高，有的被抄襲的企業覺得得不償失，索性不追究。但也不是所有企業都愿意選擇息事寧人。